张燕民 首席律师
概要:执业17年,硕士学历,高级职称,持有律师、高级经济师......

最新动态 

张燕民律师为某温泉游泳中心股权转让、注册资本变更、债权转股权等事宜提供全程法律服务;

张燕民律师担任某投资公司“某花园” 项目的全程法律顾问,为项目全程开发运作、管理提供法律服务;

张燕民律师为某房地产公司、香港某投资集团、香港某公司股权抵押、项目融资提供金融、房地产全程法律服务;

张燕民律师受聘担任“某国际花园” 项目的全程法律顾问,为项目全程开发运作、管理提供法律服务;

张燕民律师受聘担任某上市企业所属的大型国有房地产公司首席法律顾问,该公司注册资金人民币10亿元,土地储备近130万平方米,开工建筑面积近75万㎡,总投资额近30个亿;

张燕民律师为某大型国有房地产房地产公司黑龙江省大庆市某温泉度假村项目合作开发提供专项法律服务;

张燕民律师为某大型国有房地产公司就北京市某房地产开发项目的收购提供专项法律服务;

张燕民律师为某房地产公司海南省省三亚市田独镇开发项目项目提供前期并购方案设计、投资风险论证、各类文件制作等专项法律服务;

张燕民律师为某软件园项目1080亩土地使用权转让及公司股权转让提供专项法律服务;

张燕民律师为某上市企业控股投资建设的“**国际项目”提供项目营销、投融资等方面的法律服务;

张燕民律师受聘担任某省直机关办公楼项目的专项法律顾问,项目规模4万平方米,顾问标的总投资1.5亿元人民币;

张燕民律师受聘担任担任某实业公司法律顾问,为该公司建设工程、铁矿石国际贸易等投资项目提供法律服务。

张燕民律师受聘担任某国有大型投资股份有限公司法律顾问,为该公司各类项目投资提供全方位、全过程法律服务。 

张燕民律师为广州某投资发展有限公司“某商业城”等8项债权资产包转让、变现提供提供专项法律服务,项目标的额约5亿元人民币。

张燕民律师为甘肃省敦煌市某矿业公司增资扩股、股权收购项目提供专项法律服务,项目标的额4500万元人民币。

张燕民律师为某投资公司、某置业有限公司、某传媒集团、某银行委托贷款业务提供专项法律服务,项目标的额1.5亿元人民币。

张燕民律师为某投资公司北京市六里桥某开发项目投资收购、贷款融资提供专项法律服务,项目标的额约3.2亿元人民币。

张燕民律师为某投资有限公司收购河北省承担市某矿业有限公司铁精粉矿提供投资风险法律分析、收购方案拟定等专项法律服务。

张燕民律师为某实业有限公司、香港某矿产有限公司越南河江铅锌矿山开发项目提供专项法律服务。

张燕民律师为某实业有限公司、越南某企业就越南和平省金矿投资开采事宜提供BCC合作模式专项法律服务。

张燕民律师为某工贸实业有限公司、某置业有限公司、某实业发展有限公司、某通信设备有限公司房地产开发并购、股权重组、股权质押、工业项目剥离提供全程法律服务,项目标的额21亿元人民币。

张燕民律师承办某大型建筑集团公司与某贸易有限公司施工材料买卖合同纠纷、施工材料质量索赔纠纷案。

……

电话:13918909066

邮箱:z6999@163.com

Q  Q: 364608029

华中:郑州市经三路财富广场3号楼19层

华东:上海市恒丰路500号洲际中心16层


 

 


您现在的位置:首页 > 热点研究 > 法律视角
《消费者权益保护法修正案(草案)》目前正向社会公开征集意见
日期:2013-08-03

《消费者权益保护法修正案(草案)》目前正向社会公开征集意见。这是1993年消法颁布以来的首次修改,立法机关将修法草案公之于众并征集意见,这是对每一个消费者甚至每个公民正当权利的尊重,也是在重大立法事项上发扬民主的体现。上海商事律师

纵观这次消法修订案草案,很多与时俱进的制度亮点颇让人关注。比如,草案强调了消费者的个人信息保护、加大对欺诈行为的惩罚力度,明确了召回缺陷商品的义务、强化了广告经营者发布者的责任,规范了网络购物等新的消费方式,等等。可以说,草案远远超脱了旧法的制度框架,如果这些理念能够最终成为法案,那无异于每个公民的福音。上海商事律师

消法修正草案中这些制度安排,以及更为具体的制度细节设置,无疑将是公众和业内人士关注的焦点。毕竟,这些问题和未来的消费者维权息息相关。正因为修法草案抓住了民众的利益兴奋点,所以有理由相信,这次的修法应能让立法民主发挥重大作用。上海商事律师

不过,在看到消法修改的技术细节的同时,我们还需注意更为宏观的问题。笔者认为,至少有一个重大问题需要立法机关和业内人士高度关注,即消法的价值标准,具体而言,就是消法的修改需要打破以国家利益为名制造的屏障。上海商事律师 

所谓国家利益屏障,就是在片面理解国家利益至上的思维影响下,消法在注重保护部分消费者权益的同时,也基于对所谓国家利益的保护而回避、忽略或偏袒某些涉及国家利益的利害问题,进而形成对普通消费者的不公平待遇。上海商事律师

仅以汽车召回制度为例,过去多年来,这项在发达市场经济国家和地区实施多年的成熟制度,在中国总是画虎不成反类犬。虽有业界人士和消费者持续的批评和呼吁,但这项制度至今极不完善!上海商事律师

有关此事的原因,多数人将其归结于汽车企业的强大、汽车行业的信息不对称、汽车技术问题的垄断性,等等。但应看到,立法机关对汽车生产者和经营者的保护,其实体现了对作为支柱产业的过度保护,尤其是汽车消费单价高、总消费量庞大、相关税收丰厚、上下游产业链较长,所有这些问题,其实都牵涉到国家的经济政策和财税政策。可以说,对汽车企业尤其是生产者的过度保护,其实就是对国家利益的过度维护。上海商事律师

类似的事情还可见于很多领域,比如在电信、银行、保险等行业,消费者的个人信息泄露严重,虽有相关人士呼吁严惩这些违法行为,并规定高额赔偿和罚款,但这些制度设想最终只是镜中花。何哉?皆因这些行业的经营者都是共和国长子,打破他们沿用多年的潜规则,就是破坏了一系列利益链,并被认为是损害国家利益。上海商事律师

中国 上海
版权所有:商事法律顾问网 网站管理 技术支持:建和网络
高级法律顾问、商事法律顾问、互联网金融律师、公司法律顾问、公司律师、房地产律师、建筑工程律师、融资并购律师、私募股权律师、合同纠纷律师、债务纠纷律师