最新动态
张燕民律师为某温泉游泳中心股权转让、注册资本变更、债权转股权等事宜提供全程法律服务；
张燕民律师担任某投资公司“某花园” 项目的全程法律顾问，为项目全程开发运作、管理提供法律服务；
张燕民律师为某房地产公司、香港某投资集团、香港某公司股权抵押、项目融资提供金融、房地产全程法律服务；
张燕民律师受聘担任“某国际花园” 项目的全程法律顾问，为项目全程开发运作、管理提供法律服务；
张燕民律师受聘担任某上市企业所属的大型国有房地产公司首席法律顾问，该公司注册资金人民币10亿元，土地储备近130万平方米，开工建筑面积近75万㎡，总投资额近30个亿；
张燕民律师为某大型国有房地产房地产公司黑龙江省大庆市某温泉度假村项目合作开发提供专项法律服务；
张燕民律师为某大型国有房地产公司就北京市某房地产开发项目的收购提供专项法律服务；
张燕民律师为某房地产公司海南省省三亚市田独镇开发项目项目提供前期并购方案设计、投资风险论证、各类文件制作等专项法律服务；
张燕民律师为某软件园项目1080亩土地使用权转让及公司股权转让提供专项法律服务；
张燕民律师为某上市企业控股投资建设的“**国际项目”提供项目营销、投融资等方面的法律服务；
张燕民律师受聘担任某省直机关办公楼项目的专项法律顾问，项目规模4万平方米，顾问标的总投资1.5亿元人民币；
张燕民律师受聘担任担任某实业公司法律顾问，为该公司建设工程、铁矿石国际贸易等投资项目提供法律服务。
张燕民律师受聘担任某国有大型投资股份有限公司法律顾问，为该公司各类项目投资提供全方位、全过程法律服务。
张燕民律师为广州某投资发展有限公司“某商业城”等8项债权资产包转让、变现提供提供专项法律服务，项目标的额约5亿元人民币。
张燕民律师为甘肃省敦煌市某矿业公司增资扩股、股权收购项目提供专项法律服务，项目标的额4500万元人民币。
张燕民律师为某投资公司、某置业有限公司、某传媒集团、某银行委托贷款业务提供专项法律服务,项目标的额1.5亿元人民币。
张燕民律师为某投资公司北京市六里桥某开发项目投资收购、贷款融资提供专项法律服务，项目标的额约3.2亿元人民币。
张燕民律师为某投资有限公司收购河北省承担市某矿业有限公司铁精粉矿提供投资风险法律分析、收购方案拟定等专项法律服务。
张燕民律师为某实业有限公司、香港某矿产有限公司越南河江铅锌矿山开发项目提供专项法律服务。
张燕民律师为某实业有限公司、越南某企业就越南和平省金矿投资开采事宜提供BCC合作模式专项法律服务。
张燕民律师为某工贸实业有限公司、某置业有限公司、某实业发展有限公司、某通信设备有限公司房地产开发并购、股权重组、股权质押、工业项目剥离提供全程法律服务，项目标的额21亿元人民币。
张燕民律师承办某大型建筑集团公司与某贸易有限公司施工材料买卖合同纠纷、施工材料质量索赔纠纷案。
……
| 上海外滩地王股权争夺案一审宣判 复星胜诉 |
| 日期：2013-08-03 |
|
上海外滩地王股权争夺案一审结束近5个月后，上海第一中级人民法院4月24日上午裁定原告复星集团胜诉。中午12时左右，SOHO中国公告称，公司将向上海市高级人民法院提出上诉。下午6时左右，复星集团相关人士向《证券日报》记者表示，公司尊重判决结果，相信法律公正，未来将通过法律手段捍卫合法权益。 如果上述一审结果最终顺利执行，这将意味着潘石屹前前后后耗时两年多，耗资40亿元以股权收购形式“买地”的运作“白折腾”了。鉴于此，潘石屹联合戴志康和宋卫平做出继续上诉的反击并不让业界意外。 实际上，2011年12月29日，SOHO中国突然公开宣布以40亿元分别从上海证大与绿城取得了上海外滩地王“外滩8-1地块”项目公司海之门的40%和10%股权，从而持有了“外滩8-1地块”50%的权益。 值得一提的是，复星集团原本就是该项目部分股权的拥有者，复星集团认为在该项目的转让中，公司拥有“优先购买权”，而潘石屹显然绕过了这一程序，最终达成转让协议，因此其协议无效。此后，郭广昌、潘石屹二人多次沟通未达成共识，最终闹上法庭。 2012年11月29日，这个曾拍下92.2亿元天价的“外滩地王”股权纷争案在上海市第一中级法院开庭审理，当庭并未宣判结果。庭审之后，业界认为，复星集团是否拥有“母协议”（2010年4月复地与证大签署的《合作投资协议》）将成为复星集团官司赢输的关键。 而据复星相关人士此前向记者透露，上述“母协议”规定，证大与复星两方，未经对方事先书面同意，任何一方均不得全部或部分转让该协议规定的权利和义务。当时，潘石屹对此表示，“复星你能拿出‘母协议’让大家看看吗？” 时隔近5个月之后，2013年4月24日，上海第一中级人民法院宣布，原告复星集团胜诉，被告上海证大、绿城中国和SOHO中国三方的转让协议无效，并宣布判决后15日内外滩地王的股权将恢复至转让前。同时，上海市第一中级人民法院此次在判决书中确定了复星一直倚重的“母协议”的确存在。 对此，有分析人士认为，这可能是复星胜诉的一个主要因素。 不过，SOHO中国等三家被告显然对上述判决结果并不服气。针对上述判决结果，SOHO中国在香港证券交易所发布公告称，公司相关子公司及卖方（即上海证大房地产及绿城控股的相关子公司）将向上海市高级人民法院提出上诉。上海房地产律师 潘石屹公示了被告三家企业的《联合声明》文件。该文件显示，“SOHO、证大、绿城及其上述各子公司对于一审判决结果深表失望和遗憾，同时认为一审法院对于8-1案件的事实认定，以及相关法律的使用存在重大错误”。上海房地产律师 更值得注意的是，该文件还显示，上述三家企业“借此机会呼吁8-1案件原告方的实际控股股东复星国际有限公司摒弃‘一股独大’的思维模式，回到真正的法制轨道上来围绕8-1案件的商业纠纷，一起为上海的建设出力”。上海房地产律师 而对于潘石屹提出上诉的结果，郭广昌向《证券日报》记者表示，公司会尽快针对SOHO中国的反应进行公告。当天傍晚，复星相关人士表示，公司尊重判决结果，相信法律公正，未来将通过法律手段捍卫合法权益。上海房地产律师 值得一提的是，尽管复星集团已经先胜一场，但业界对这场股权争夺战的最终结果仍是充满猜疑。上海房地产律师 对此，同策咨询研究中心总监张宏伟认为，此次仅为双方开战的第一回合，后续对于该地块的控制权争夺还会更加激烈。上海房地产律师 而有消息人士也向本报记者透露，“到了这一步，SOHO中国上诉胜诉的可能性已经比较小了，最终结果很可能是维持原判”。上海房地产律师 值得肯定的是，如果SOHO中国最终败诉，那么潘石屹的损失无疑是巨大的。对此，宋延庆向本报记者透露，仅从拿地成本和时间上来算，其资金成本损失就可能达到6亿元，甚至更多；而从项目投资收益来看，损失额度将更大。 对此，张宏伟也向本报记者表示，市场“基本面”已经趋好，外滩8-1地块的未来市场预期收益正在攀升。对此，有消息人士向本报记者表示，保守预计，SOHO中国若最终败诉，项目未来产生的投资收益将远远超过其资金成本的损失，项目其未来投资收益很可能达30亿元，甚至更多。 更重要的是，上述消息人士向本报记者透露，SOHO中国已经由散售全面转型为自持，而其近两年在北京已经没有新增项目。北京市场连续两年的颗粒无收和近两年上海市场的持续开拓，SOHO中国的战略中心实质上已经完全转移到了上海。 在这样的背景下，如果外滩地王项目失手，SOHO中国在上海拿地或将受到影响，其上海市场扩张压力也将随之增大，而公司的转型之路也将更为艰难。 上海房地产律师 实际上，除了外滩地王股权争夺战最终谁负谁胜让业界尤为关注，鉴于地王项目一直定位为上海的新地标，因此项目的开发进程是否会顺利进行也是业界关注的焦点。上海房地产律师 对此，张宏伟向记者强调，目前来看，政策叠加调控还没有实质性松动，外滩8-1地块项目开发进度由于开发企业之间的争夺、资金面等问题步履维艰。其实，这个时候这个项目最需要的还是要输血，提供可供项目持续开发经营的资金。从现实的角度考虑，外滩8-1地王交锋如果无休止的进行，对于任何一方都是不利的。上海房地产律师 而在张宏伟看来，如果上述交锋是短期内的利益博弈，那么其背后势必隐藏着“资本游戏”。也就是说，短期内双方交锋之后势必会在利益上各自有所妥协，最终达成一个有效的合作协议。 不过，复星集团内部人士向本报记者表示，外滩项目进展非常顺利，开发进程并未受到拖累，预计2015年能够按期竣工。上海房地产律师 |